Özet: Kadın tarafından vadeli hesabında bulunan 7500-TL nakit paranın kocanın isteği üzerine daha fazla faiz getireceğinden bahisle kocanın hesabına aktarıldığı ve iade edilmediği belirtilerek 7500-TL’nin tarafına verilmesinin talep edildiği davada, ilgili istem Aile Hukuku’ndan kaynaklanmayıp, genel hükümlere tabi alacak istemi niteliğindedir. Görev, kamu düzenine dair olmakla yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınmalıdır. Bu nedenle, istem hakkında görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
 
T.C.
Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
E: 2013/18925 K: 2014/1235 K.T.: 23.01.2014
 
DAVA: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı (koca) tarafından her iki dava yönünden; davacı-karşı davalı (kadın) tarafından ise kusur belirlemesi ve reddedilen manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşüldü:

KARAR: 1- Harcı ve kaydı olmayan davacı karşı davalı kadının temyiz dilekçesinin incelenmesine yer olmadığına,

2- Davalı-karşı davacı kocanın temyizine hasren yapılan incelemeye gelince;

a- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

b- Davacı-karşı davalı kadın dava dilekçesinde; Vadeli hesabında bulunan 7500 TL nakit paranın kocanın isteğin üzerine daha fazla faiz getireceğinden bahisle kocanın hesabına aktarıldığı ve iade edilmediği belirtilerek 7500 TL’nin tarafına verilmesini istemiş ve bu hususta nisbi harcı yatırmıştır. Davacı-karşı davalı kadının bu istemi aile hukukundan kaynaklanmayıp, genel hükümlere tabi alacak istemi niteliğindedir. Görev kamu düzenine dair olmakla yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınmalıdır. Bu istem hakkında görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

KARAR: Temyiz edilen hükmün yukarda 2/b bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, davalı-karşı davacı kocanın sair temyiz itirazlarının yukarda 2/a bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davacı-karşı davalı kadının temyiz itirazının ise yukarda 1. bentte gösterilen sebeple incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatıran M.’ye iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle, 23.01.2014 tarihinde karar verildi.

www.emsal.co kaynak