Uşak Boşanma Avukatı

2. Hukuk Dairesi         2012/21896 E.  ,  2013/8118 K.
"İçtihat Metni" 

MAHKEMESİ :Sapanca Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :17.05.2012
NUMARASI :Esas no:2011/365 Karar no:2012/203

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacı kadın, kocanın ailesinin kendine büyü yaptığına inanarak huzursuzluk çıkardığı; davalı kocanın da eşini sürekli aşağılayıp hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.03.2013

www.yargitay.gov.tr